2026世界杯前瞻：美国主办、48队扩军与争议风暴
玛·韦斯特这位美国女演员、也是出了名爱把话说得又辣又准的人，曾经有过一句差不多意思的话：如果一点点就已经很棒，那更多更好，那“多到离谱”反而刚刚好！欢迎来到2026年世界杯。说真的，这届赛事就是“前所未有的夸张”本人。从很多角度看，这个夏天的比赛并不是那种全靠新鲜感撑起来的盛事。没错，它确实有几样完全原创的设定：比如，这是世界杯第一次由三个国家一起主办；也是第一次扩军到48支球队。可随着开赛越来越近，围着这项赛事打转的故事线，真正说到底都指向同一件事——体量。和这届世界杯有关的一切，都在变得更大、更响、更满，真的就是一个“更多”字，贯穿到底。“要给这届赛事找个先例，确实很难。”丹佛大学的历史学家、作家和教授蒂姆·西斯克这么说。以他的身份，原本就是专门负责找先例、找对照的人。可他说完之后还摇了摇头：“这么说吧，这次又多了一层复杂性。”这说法其实已经很客气了。因为在世界杯前的这段叙事里，最典型的气质，几乎就是美国式的放大、再放大：美国几乎吸走了全部注意力——当然，别忘了加拿大和墨西哥也在一起迎接世界——然后又把一件本来已经足够大的事，继续做得更大、更吵、更难忽视。电影预告片里那种低沉旁白怎么说来着？你以前可从没见过这样的东西。说白了，这次真的没人见过。这也就是为什么，当我们开始聊2026年世界杯时，很多球迷第一反应并不是“会不会精彩”，而是“它到底会大到什么程度”。规模太大，话题也跟着膨胀。你会发现，比赛还没踢，关于这届世界杯的讨论已经先把气氛顶满了：场馆、城市、观众、商业、政治、组织方式，全都被卷进来。不是单纯一项足球赛事那么简单了，它更像一场被不断加码的超级项目。为什么大家都在说“更大”先说最直观的。三国联办、48队参赛，这两个数字本身就已经够猛了。我们以前习惯的世界杯，是一个相对固定的框架：一个主办国，32支球队，节奏清楚，边界清楚。可2026年这一版，直接把框架撑开了。听上去像是把原本已经够热闹的派对，再拉来一大批人，连场地都重新布置了，气氛当然不一样。而且这种“更大”不只是数字层面的。它还会体现在叙事上、体现在舆论里、体现在球迷的心理预期里。因为规模一旦升级，所有人都会下意识去问：这会不会更好看？会不会更乱？会不会更商业化？会不会让世界杯原本那种紧凑、纯粹、节奏鲜明的味道被冲淡？这些问题，已经不是边角料了，反而是这届赛事绕不开的主菜。再往深一点看，美国在这件事里的存在感特别强。不是说加拿大和墨西哥没分量，而是从公共讨论的聚光灯来看，美国几乎成了默认主角。这个现象很“美式”：当一个本来就很大的世界级赛事落到美国手里，事情不会变小，只会变得更响、更外放、更讲究排面。球迷一边期待，一边也会有点本能的警惕——这到底是把世界杯做大了，还是把世界杯改造了？这类争议其实已经悄悄铺开了。因为当赛事的体量继续往上冲时，很多老球迷会开始怀念过去那种更紧凑的版本：32队、分组、淘汰，逻辑干脆，故事线也清晰。现在一下子变成48队，意味着什么？意味着更多比赛、更多球队、更多地区性的期待，也意味着更多不确定性。对球迷来说，这当然有新鲜感，可新鲜感背后也伴随着一点焦虑——这么多场次堆上去，比赛质量会不会被稀释？强弱差距会不会被拉得更明显？这些都是很现实的问题。所以你会发现，这届世界杯从还没开踢开始，就已经像一台不断加速的机器。它不只是足球，它是体育、文化、商业、政治一起搅在一起的超大场面。也正因为这样，围绕它的每一个细节都显得比以前更重。球迷想看的，不只是冠军归属，更是这套新系统到底会怎么运转。Why this World Cup will be unlike any other (NEW) ESPN接下来真正好看的地方就在这儿：当“更多”变成这届世界杯的关键词后，它到底会带来一场更爽、更炸的盛宴，还是会把原本属于世界杯的那点味道冲淡？这问题，才刚刚开始。门票价格这块，过去几乎每届世界杯都会有人抱怨，大家也早就见怪不怪了。但这一次，已经不是“贵一点”那么简单了，而是那种让人听完都要倒吸一口气的离谱。决赛门票在赛事还没开打前，最高都已经冲到 4 万美元往上了，这是什么概念？基本就是把普通球迷直接挡在门外。更夸张的是，有地方机构甚至已经开始调查，怀疑球迷是不是被国际足联的新售票平台给“套路”了。毕竟这个平台不仅吃原始票务销售的佣金，连二级市场每一笔转手交易也要抽成。说白了，球迷买票越难，相关机制越像在自动加码赚钱，这事儿谁看了都得皱眉。票价离谱到什么程度？这届世界杯最先把争议点燃的，不是球场上的强弱对话，而是看台上的入场门槛。以前大家也会吐槽票难抢、票价高，可至少还在“世界杯嘛，就是贵”的认知里打转。但这次不一样，决赛票价高到夸张，已经不是球迷咬咬牙能不能接受的问题，而是直接把“参与感”都掐掉一大截。你想想，世界杯本来应该是全世界一起追的节日，可当最关键的那场比赛门票价格高到这种地步，普通球迷心里那点热乎劲儿，真的很容易被泼冷水。更让人不舒服的是，围绕门票的质疑并不只是“贵”。它还牵扯到平台规则、抽成机制，以及球迷是不是在复杂流程里被反复收割。换句话说，这不是单纯的市场行情问题，而是整个售票体系都被摆上了台面。对于我们这些老球迷来说，最怕的从来不是价格本身，而是那种“你明明很想去看，却感觉自己从一开始就不是被欢迎的那批人”的感觉。这才是最扎心的地方。签证、出行、安检，麻烦也一起升级了？门票贵已经够让人头大了，偏偏这届世界杯在入境、旅行和安全方面，也没让人省心。外国球迷和球员的签证、移民问题，世界杯历史上并不陌生，很多赛事都会碰到。但这次的背景明显更复杂：全国范围的民众抗议、针对外国人的零星暴力袭击、入境旅客手机被更频繁地检查，连社交媒体里有没有反政府内容都可能被盯上。再加上，来自四个参赛国的公民还面临更严格的入境限制，这种氛围，你很难说它只是“常规赛事管理”。这就不是简单地“办个大赛”了，而是把足球、国家安全、社会情绪全搅到一锅里。球迷本来是带着开心和期待去的，结果还没落地，就先得担心证件、检查、边检、手机内容这些问题。说实话，谁都不想在世界杯期间把精力花在这些事上。大家想看的，是进球、是对抗、是那种全场一起沸腾的瞬间，不是自己在机场和入境口被各种条条框框卡住。而且别忘了，世界杯还是要在一个面积巨大的国家里跑来跑去。对球迷来说，跨城转场本来就不轻松。现在问题不只是“飞得远”，而是航班价格被燃油和需求一起顶上去，机票成本明显更夸张；同时，承载这套系统的航空与安保基础设施，又时不时会因为人手不足而卡壳。偏偏一到夏天遇上坏天气，航班系统还容易大面积崩，延误、取消、改签这些事，分分钟把人折腾得没脾气。所以你会发现，这届世界杯的难点，已经不只是赛程密不密、球队多不多，而是从球迷决定出门那一刻开始，麻烦就一路跟着你。票不好买，票贵得离谱，入境流程不轻松，转场成本又高，连旅途中最基本的稳定性都没法让人完全放心。这样的背景下，球迷当然会问：这到底是在欢迎大家来看球，还是在把“看球”这件事本身，变成一场高门槛的耐力赛？也正因为这样，关于这届世界杯的讨论，才会比以往更敏感。因为它不只是一个体育赛事的组织问题，更像是一次对“世界杯到底该怎么被体验”的全面拷问。球迷愿意追逐盛宴没错，但如果盛宴的入口越来越窄、成本越来越高、过程越来越折腾，那我们到底还能从中感受到多少世界杯原本该有的快乐？这才是现在最让人揪心的地方。当然，伊朗这边的情况也很微妙。到底去不去、会不会参赛，现在都带着一种悬而未决的味道。历史上，世界杯确实出现过一些已经拿到资格的球队最后还是不踢的情况，但那大多是很多年前的事了。那时候，横跨大洋的旅行成本太高，不是每个足协都扛得住。可这次不一样，真的不一样：有哪一次，是一支已经晋级的国家队，可能因为自己曾被东道主之一攻击，而且还正和对方处在军事冲突中，所以对参赛这件事犹豫不决？答案基本就是，没有。说白了，这种局面在世界杯历史里太少见了，少见到让人都不知道该怎么拿以往经验去对照。伊朗为什么会这么难受？一位曾在伊朗足协任职的前官员最近对ESPN说得很直白：球员们真的很难。他强调，能踢世界杯，本来就是这些球员的梦想。这个话我相信，球迷也都懂。谁不想站上世界杯啊？那是职业生涯里最闪光的舞台之一，甚至可以说是很多球员从小到大一直追着跑的终点线。可问题就在于，这一次的“梦想”不是单纯的竞技问题，而是被现实狠狠拽住了。它不只是能不能上场、能不能赢球这么简单，而是参赛本身就已经被政治和冲突搅成一团。梦想还在，但味道已经完全变了。为什么这届的争议格外刺眼？再往下看，围绕世界杯主办国的批评，其实从来都不是什么新鲜事。人权问题、经济压力、文化排斥，这些争议在俄罗斯、卡塔尔办世界杯前后都出现过，场外的火药味一直不小。每次大赛一落地，外界总会问：东道主到底准备好了没有？办赛的代价是不是太大？普通人能不能真正从中受益？这些问题，我们看球的人也不是第一次听了。可这一次，很多人会觉得气氛更不一样，甚至可以说更扎眼，因为美国在国际舞台上一直把自己摆在一个和其他国家很不一样的位置上。换句话说，过去大家看到的更多是抗议、抵制、国内分歧这些传统戏码，这些都不算陌生。可现在摆在眼前的，是一种更复杂、也更刺目的对立感。普林斯顿大学教授西斯克就提到过这一点：让人真正觉得不同的，不只是争议本身，而是这种极化，甚至可能涉及人权侵害的讨论，发生在一个自诩为民主国家、而且还是世界上最大、看起来也最成熟的民主国家身上。这个反差，才是很多人心里最难受的地方。因为在大家的常规印象里，世界杯的争议通常来自“非黑即白”之外的灰区；可这次，连这个灰区都显得有点发烫。于是问题就变成了：当一个最会讲规则、最会讲秩序的国家，自己却成了争议中心时，世界杯还能不能只被当作一场足球盛会来看？<视频1>代价确实不小，但收益也同样很大说到底，很多现实情况，都是今天在美国办事绕不开的成本。放到世界杯上，这种成本感就更明显了。可话也得说回来，在北美办一届世界杯，能拿到的好处同样是大得离谱，甚至可以说是另一种级别的红利。对球迷来说，这不是一句空话，而是实打实会体现在赛事规模、商业价值、转播覆盖和现场氛围里的。我们看球的人其实都懂，世界杯从来不是只看球那么简单。它背后有场馆、有交通、有安保、有城市承接能力，还有一整套把世界各地球迷拢到一起的组织能力。美国这边的问题很多，争议也不少，但它的体量和资源摆在那儿，办起来就是有一种“能把盘子端得很大”的劲儿。为什么北美会被看作大机会？原因其实也不难懂。北美市场够大，商业开发空间也够大。对于国际足联来说，这意味着更多观众、更多赞助、更多曝光，整个赛事的外溢效应会被放大到一个很夸张的程度。你可以不喜欢这种现实，但你很难否认它的存在。所以，哪怕外界对美国国内环境有再多质疑，哪怕围绕这届世界杯的争论还会继续发酵，北美主办这件事本身，依然会被视为一笔“看起来很值”的生意。问题只是，这份价值到底会落到谁身上；而球迷关心的，也正是这场大戏最后能不能真的让足球本身受益。会不会有“白象工程”那种老问题？这一次，至少在场馆这件事上，球迷不用太担心那种“花了大钱，赛后却闲着发霉”的尴尬。以前不少主办国都踩过这个坑，最典型的就是那些为了世界杯临时砸钱建起来的场馆，比赛一结束，转头就没人用了，最后只能硬着头皮找别的用途。比如巴西利亚那座球场，世界杯后居然被改成了价值9亿美元的公交枢纽，这种操作听着就很扎心。可到了这一届，像 SoFi Stadium 这种场地，基本不太会走到那一步。原因也很直接：这届世界杯的很多球场，本来就是 NFL 赛事的主场，设计思路就不是“打一阵子就走”，而是冲着长期使用去的。换句话说，它们不是临时拼出来的样子货，而是本来就现代、崭新，而且就是为这种大场面准备的。对我们这些看球的人来说，这种底子就很重要。场馆稳，体验才不会一上来就拉胯。吃喝住行，真的会更方便吗？在美国办世界杯，最直观的一点就是：酒水不会是个难题。球场里能买，球迷区也能买，法律层面也比较放得开。这个细节看起来不大，但对现场氛围的影响其实挺明显。你想啊，世界杯本来就是全球球迷一起凑热闹的时刻，能不能在规则允许的范围内把气氛带起来，差别真的不小。住宿方面也一样。至少不会像卡塔尔那样，还得让观众住进集装箱村。美国的问题不是“没地方住”，而是“地方太多、价格也不便宜”。所以从供给上看，完全不用愁；但从钱包角度看，球迷还是得提前做好心理准备。说白了，就是有房可订，但未必便宜，这点我们都懂，热门大赛从来不跟你讲温柔。交通就比较复杂了。这个环节有点像开盲盒，有些地方做得很好，有些地方就会让人直皱眉。比如费城就是那种能让球迷心情直接起飞的城市——每个球迷都能免费坐地铁看完球再回家，这种体验真的很加分。你不用自己找车位，不用堵在路上，也不用为了散场再折腾半天，爽感一下就出来了。但换个地方，情况就没那么美了。纽约球迷去新泽西的 Meadowlands 看球，来回18英里竟然要收大约100美元，正常价格大概只要13美元左右，直接涨了接近700%。这个数字一出来，谁看了都得愣一下。说到底，这就是美国式“尺度大”带来的另一面：能做大局面，也能把成本抬得很夸张。球迷最怕的不是远，而是远还贵，贵得离谱那种，真的有点离谱到家了。所以这届世界杯的生活配套，说它全面优秀肯定不现实，但也绝不是一刀切的差。更准确地说，是有亮点，也有槽点；有些城市会让你觉得很顺手，有些地方又会让你怀疑自己是不是多花了一倍的功夫。对球迷来说，这种落差感才是最真实的。你会一边觉得“哇，原来还能这样办”，一边又忍不住想问：这么大一盘棋，最后到底是方便了看球的人，还是方便了那些做生意的人？每次一谈到这种让人皱眉的争议，国际足联主席因凡蒂诺就会很快把话题拉回到一个他最爱讲的数字上：8.71亿美元。这笔钱会在今年夏天分给参加世界杯的各支球队，而且光是拿到参赛资格，每个国家就至少能先拿到1250万美元。听起来是不是一下就不一样了？钱到底意味着什么？对那些体量不大的球队来说，这可不是“聊胜于无”的小补贴，而是真能改变很多事的巨额资金。像海地、库拉索、佛得角这种国家，拿到这样的分成，意义完全不只是奖赏那么简单，甚至可能直接撑起好几年的青训投入和基层足球建设。换句话说，这笔钱不是发完就没了，它有机会一点点往下渗，变成训练场、教练、孩子们的机会，这个分量真的很重。为什么他总拿这个说事？说白了，因凡蒂诺每次遇到外界质疑，都会把讨论往“收益”上带。因为在他看来，世界杯不只是比赛本身，更是一次把资源砸下去、再把蛋糕做大的机会。支持者会觉得，这很现实，也很直接：你质疑归质疑，但球员和足协拿到实打实的支持，这不是空话。可反过来讲，球迷也会忍不住想问一句，钱分得漂亮，能不能就说明这届赛事真的更好了？还是说，很多争议只是被这串大数字暂时压住了？而且这事最有意思的地方就在这儿。对于一些小国家来说，世界杯资格本身已经像中了大奖，再加上这笔分成，整个足球生态都有可能被带动起来。我们这些看球的人其实都懂，真正难的从来不是把话说漂亮，而是把钱花到位、把项目做长久。因凡蒂诺显然很清楚这一点，所以他才会在每次风波里都把这张牌甩出来。问题是，球迷会不会买账，那又是另一回事了。再往下看，FIFA给下一轮四年周期画出来的预算，已经接近140亿美元了。这个数字真的夸张，而且因凡蒂诺只要被问到，就会很乐意强调：其中很大一部分，最后还是会回流到全球各地的足球项目里去。说白了，他在FIFA这摊事上的核心逻辑一直没变——把更多钱，尽可能分给更多国家足协，不管这个国家大不大、对足球的历史投入深不深。巧的是，这套逻辑也正好帮他稳住了自己在FIFA里的位置，因为在这里，每个国家只有一票，票面上大家都一样。对于他来说，男足世界杯的成功，就是这整套体系里最关键的一环。老套路还管用吗？把话题拉回我们熟悉的那个问题：这事儿以前见过吗？当然见过。因凡蒂诺这个人，很多时候就像在扮演一位国家元首，碰到世界杯周期里那些分量很重、争议也很大的主办方领导人，他过去没少低头示好，姿态一直挺明显。2018年世界杯时，他夸过普京“很专业”，还说过“我们都爱上了俄罗斯”这种话。说真的，这种表态放到今天看，还是会让不少球迷皱眉。但这一次，他对美国总统特朗普的那种靠近，算不算更离谱？这就见仁见智了。不过有些事，真的不需要太多解释，动作本身就已经说明问题。比如FIFA在很赶的时间里，突然搞出一个“和平奖”，既没有清楚的评判标准，也没有透明的投票流程，最后还在12月直接颁给了特朗普。更微妙的是，差不多三个月后，美国就对伊朗动手了。你要说这中间没让人浮想联翩，谁信啊？奖项、姿态和那点默契这类操作最让球迷不舒服的地方，不只是“站队”本身，而是它看起来太顺手了，顺手到像是早就排练过。因凡蒂诺显然很懂一件事：在大型赛事里，奖项、露面、合影、握手，这些东西都不只是礼节，它们也能变成政治信号。你看到的是一个“奖”，别人看到的可能就是一种公开背书。问题也就来了——当FIFA一边强调自己是全球足球的组织，一边又总在最敏感的位置上跟权力中心贴得这么近，外界怎么可能不多想？而且这种争议不是空中楼阁，它跟世界杯的现实利益是连着的。主办国会得到曝光、投资、国际地位，FIFA会得到收入、资源和更大的影响力，因凡蒂诺则会把这一切包装成“让足球变得更好”的证明。听上去很顺，逻辑链也很完整。可球迷最在意的其实不是这套说法漂不漂亮，而是它到底有没有把足球本身放在第一位。我们看球看久了，多少都懂一点：当一项赛事变得越来越大，围绕它的算盘也会越来越多。问题从来不是有没有算盘，而是谁在拨、怎么拨、最后拨到哪儿去。所以，因凡蒂诺每次面对争议时，都会把话题往“收益”“发展”“投资”这些词上推，这其实一点都不意外。因为在他眼里，世界杯不是单纯踢90分钟那么简单，它更像一个超级引擎，能把钱、资源、关系网一起带起来。支持者会说，这很务实，甚至很聪明：你可以继续质疑他的人品、姿态或者操作，但球员、协会和基层项目拿到的支持，是实打实的。这个角度并不是没道理，我们也不能装作看不见。可另一边，球迷心里那根弦也一直在响：如果一个赛事的账面收益够大、包装够好、资源分得够开，是不是就说明它真的更干净、更公平、更值得信任？还是说，很多本来该被追问的东西，只是被这些漂亮数字暂时盖过去了？这才是最扎心的地方。尤其当因凡蒂诺已经把“更多钱给更多国家”变成自己最核心的执政语言之后，这种问题就更躲不开了。毕竟，钱当然重要，发展也重要，但如果所有争议最后都被一句“我们给了更多”给压下去，那足球到底还是不是足球？再说回世界杯本身。对于一些足球底子没那么厚的小国家来说，哪怕只是拿到参赛资格，都已经像中了大奖；再加上分成、项目支持和后续投入，整套足球生态都有可能真的被带动起来。这个逻辑很现实，也很残酷。它让很多国家第一次有了“往上走”的机会，也让因凡蒂诺这种人有了继续讲同一套叙事的底气。我们这些常年看球的人，其实最清楚一件事：真正难的从来不是把场面做大，而是把钱真正落到训练、教练、青训和长期建设上。说漂亮话不难，难的是别让它只停在漂亮话。所以当他一再把这张“收益牌”甩出来时，支持者会觉得这是手腕，是效率，是在给足球找未来；反对者则会觉得，这更像一种把复杂问题简单化的办法，甚至有点把争议往后拖的意思。两边都能讲出道理，也都不是完全没道理。可站在球迷的角度，我们最怕的其实就是这种感觉：台面上热闹得很，账面上也很好看，但真正决定足球好不好、世界杯值不值得被相信的那部分东西，反而越来越模糊了。而这，也正是因凡蒂诺最会打的那张牌——不管外界怎么吵，他总能把讨论拽回“钱和发展”上来。因为只要这条线还成立，他就能继续说：你看，世界杯不是只为了比赛，它是在把足球的蛋糕做大。至于球迷买不买账，那就是下一层的问题了。“一切都会更好，”一位赛事组织者最近说，“等比赛真正开踢的时候。”这话当然是老套路了，尤其放在世界杯、奥运会这种又大又复杂的项目上，大家都会这么说：真到了赛场上，比赛本身会赢一切。卡塔尔是这样，俄罗斯是这样，再往前的巴西也是这样。到了这里，也不会例外。等到周四，这届赛事在墨西哥城的阿兹特克体育场开幕时，全世界最受欢迎的这项运动，那种奇妙和美感就会直接接管一切。大概率还是会很好看，真的。梅西领着卫冕冠军出场；C罗还在努力把自己的魔法再掏出来；美国队也许带着它历史上最豪华的一拨球员；英格兰则继续想办法跨过那道总是差一点的门槛；哥伦比亚、厄瓜多尔这样的黑马，也都憋着劲儿想狠狠干出一场大冷门；像西班牙的亚马尔这种上升势头最猛的新星，也会带着很有范儿的姿态，站上这块最大的舞台。有魔法，有进球，有爆冷，有戏剧性，也少不了那种让人一边拍桌子一边喊“这也能进？”的瞬间。这会是世界杯历史上最大的一场秀，而且是每一个维度上的“最大”。为什么大家还是会被它吸住？说到底，我们这些球迷心里都明白一件事：争议归争议，世界杯一旦开场，很多人还是会被它重新拉回电视机前。你可以不喜欢它背后的算盘，不喜欢它那些越来越大的商业包装，也可以对扩军、主办国、利益分配这些事有一肚子意见。但比赛本身就是有这种本事，能把最现实、最复杂、最吵的东西先往旁边一推，然后狠狠干给你看一场“足球到底为什么迷人”。所以这一届世界杯最吊诡的地方也就在这儿。它看起来什么都有：更多球队、更多场次、更多故事线、更多明星、更多悬念，连“规模更大”这件事本身都已经大到有点夸张了。可问题是，越是这样，我们越会追问：它到底是在把足球推向更宽的世界，还是在把一切都塞进同一个更大的盒子里？热闹之外，真正的考题是什么？从球迷角度看，热闹肯定是热闹的。开幕、转播、巨星、冷门、话题，一个都不会少。可真正决定这届世界杯最后口碑的，未必只是球场上踢得漂不漂亮。更关键的是，它能不能证明自己不只是“更大”，而是真的“更好”。这也是为什么前面那些围绕钱、围绕发展、围绕未来的叙事，会一直被反复提起。因为在支持者眼里，这叫把足球做大做强；在怀疑者眼里，这又像是拿宏大故事去盖住现实问题。两边各有各的理，谁也别急着把谁一棒子打死。但站在我们这些看球的人立场上，最后还是得回到最朴素的判断：如果一届世界杯只是更喧闹、更拥挤、更会讲故事，那它当然可以成功；可如果它连比赛之外那些真正支撑足球的东西都没留下，那这个“更大”，就未必真有那么香了。所以，到最后我们还是会看下去。因为世界杯就是世界杯，哪怕争议拉满，哪怕话题吵到飞起，只要哨声一响，很多账都会暂时先放一边。接下来要看的，就是这届“更大”的世界杯，到底会把我们带到一个更好的足球世界，还是只是把“更大”这两个字本身，推到了极致。<视频1>Iran's Jahanbakhsh: We're in the U.S. to call for peace and unity · 3:34